港絕對沒有被祖國所奴役，香港卻被資本深深地奴役著

 盧麒元：佔領中環與一國兩制白皮書

    香港絕對沒有被祖國所奴役，香港卻被資本深深地奴役著。

　　為了讓朋友們能夠理解我的本意(或本義)，我必須先解釋“佔領中環”和“一國兩制白皮書”。

　　“佔領中環”，包含了三個階段和三重含義：首先，這原本是發端於一次全球性反對資本主義的社會主義思潮(99%反對1%的群眾運動)，是全世界對資本主義制度的一次再思考，是具有鮮明進步意義的思想運動;其次，這是一次市民維護自己政治經濟權利的群眾運動，香港市民飽受超級地租和壟斷金融的雙重剝削，他們終於奮起維護他們自己的基本權力了;最後，由於外部勢力的介入，由於嚴重分化的社會現實，此次運動有可能會發展成為違法甚至違憲的政治動亂。本來，香港青年是仿效美國青年佔領華爾街運動，發起了旨在遏制香港資本專制的佔領中環運動，這個思潮和運動無疑是具有進步意義的，是應該獲得全社會各方廣泛支持的。但是，由於輿論誤導和有關方面誤判，香港青年受到了官方和資本的聯手打壓。與此同時，一些外部勢力趁機介入佔領中環運動，將佔領中環的思潮和運動導入了港獨的陷阱。至此，“佔領中環”的正面意義喪失殆盡，有關方面不得不採取強硬的應對手段。但是，佔領中環運動已經產生了積極的社會影響。此次的“思潮”和“運動”，直接催生了“一國兩制白皮書”。

“一國兩制白皮書”是指國務院新聞辦發表的《一國兩制在香港特別行政區的實踐白皮書》。此白皮書，第一次涉及了中央政府對香港主權的解釋。請注意，這也是筆者和香港有識之士多年來反復強調的香港核心問題。主權不僅僅是一面五星紅旗，主權包含了政治主權和經濟主權，政治主權和經濟主權必然細化為治權。具體地說，中央不僅僅擁有香港主權，也完全地擁有香港的治權。中央理應將一部分治權移交特區政府，以便實現港人治港和高度自治。但是，非常遺憾，歷史的事實是，中央政府直到二零一四年仍然未能收回香港的全部治權，因而也就無法將治權移交香港政府實現港人治港。毋庸質疑，此白皮書是一次歷史性的進步。它意味著，中央政府終於開始反思了，儘管這種反思略嫌遲緩和膚淺。不過，無論如何，我們終於看到了進步，我們開始看到了希望。要知道，已經十七個春秋了，如果沒有這個白皮書，港人恐怕未必敢發問，香港的治權究竟在哪裡呢?香港老百姓被資本壓榨到極限了，香港作為東方之珠已經暗淡無光了。筆者對香港陷入動亂邊緣不會感到驚訝，資本殘酷剝削的結果只能帶來激烈的反抗。

我從不掩飾自己的主張，我希望清晰傳遞我的本義和本意。我怎能不支持香港青年反對資本主義的社會主義思潮呢?我怎能不支持香港市民向官僚買辦奪回自己的經濟管理主權呢?我怎能不支援祖國勇敢地奪回香港全部政治主權和經濟主權(也就是香港的全部治權)呢?是的，我的文章嚴肅且嚴厲，這種反思和批判可能令到歷史當事人感到難堪，畢竟歷史當事人極難直面自己的嚴重失誤。然而，不進行反思和批判，香港的問題就能自己解決嗎?正是反思和批判的不深刻，導致了繁榮香港的迅速衰敗，導致了佔領中環運動。一些人對我的兩篇文章(《回到一九八三年》和《香港的超級地租》)很反感，限制我的文章，阻止我上電視。不過，歷史是不能遮蔽的，事實最終勝於雄辯。我一直希望，有關人士反省自己，而不要反復誤導中央，更不要遷怒于孩子們。無論如何，不能再錯十七年了!

我再次申明，不要將佔領中環和一國兩制白皮書對立起來。佔領中環作為一種思潮和運動是具有進步意義的，這思潮和運動已經發揮了歷史性的作用。我很是希望，袞袞諸公重讀毛澤東的《湖南農民運動考察報告》。立場，才是第一位的，立場錯了就容易判斷失誤。我十分地確定，一國兩制白皮書就是對佔領中環的最好回應。當然，我更希望，白皮書接續佔領中環的思潮和運動，完成香港的政治主權和經濟主權的真正回歸。香港所有的人都非常清楚，香港回歸後如祖國掌上明珠，香港絕對沒有被祖國所奴役，香港根本不需要獨立。但是，香港卻被資本深深地奴役著，香港的治權始終掌握在資本手上，港人要從殘酷的資本奴役中解放出來，香港需要祖國為他們奪回全部的政治管理主權和經濟管理主權(全部的治權)。

我想站在太平山上大聲呼喊，請大家一起向右轉。是的，我們彼此之間是最親密的兄弟，我們共同的敵人站在右邊。關於“佔領中環”和“白皮書”，有什麼需要爭吵的嗎?現在，我們需要的是治權，這是我們最根本的民主，這是我們最核心的人權，這是我們渴望已久的自由。我們應該一同告訴右邊，資本治港的時代必須結束了。